民间借贷纠纷 （2021）鄂13民终121号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人杨怡向被上诉人杜增辉出具了收条而非借条，该收条上注明69700元转账全部金额用于电竞馆合作资金，通过上诉人杨怡提交的其与杜增辉的微信聊天记录来看，双方在魔方电竞休闲馆成立和经营中，多次共同商量投资经营事项，通过杜增辉向杨怡发送的合同协议书更加证明了双方合伙投资的事实，四名证人证言也进一步证实了双方合伙经营且杜增辉进行投资并参与经营管理的事实。一审法院仅以双方未签订书面合伙协议而认定双方系民间借贷关系属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3603号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人杨怡预交的二审案件受理费1543元予以退回。审判长　汪　莉审判员　熊　飞审判员　姚仁

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人杨怡向被上诉人杜增辉出具了收条而非借条，该收条上注明69700元转账全部金额用于电竞馆合作资金，通过上诉人杨怡提交的其与杜增辉的微信聊天记录来看，双方在魔方电竞休闲馆成立和经营中，多次共同商量投资经营事项，通过杜增辉向杨怡发送的合同协议书更加证明了双方合伙投资的事实，四名证人证言也进一步证实了双方合伙经营且杜增辉

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终121号上诉人（原审被告）：杨怡，男，1992年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：杜增辉，男，1989年3月31日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。原审被告：刘海燕，女，1991年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系杨怡之妻。上诉人杨怡因与被上诉人杜增辉、原审被告……