民间借贷纠纷 (2019)粤04民辖终218号

案号
(2019)粤04民辖终218号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省珠海市
裁判日期
2019-08-20

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定,借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,李凌云以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼,要求欧学东、张红志向李凌云偿还欠款214300元及利息等费用,双方没有签订借款合同,也没有约定合同履行地。李凌云作为该民间借贷纠纷案件的出借人,要求借款人欧学东、张红志还本付息,争议标的则为借款人负有向出借人归还本息和利息的义务,接收货币一方就是出借人,出借人所在地为合同履行地,故李凌云所在地为合同履行地,原审法院对本案具有管辖权,李凌云选择向原审法院提起诉讼符合法律的规定,综上,欧学东、张红志提出将本案移送湖南省永州市宁远县法院进行审理的请求不成立,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定,借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,李凌云以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼,要求欧学东、张红志向李凌云偿还欠款214300元及利息等费用,双方没有签订借款合同,也没有约定合同履行地。

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民辖终218号上诉人(原审被告):张红志,女,汉族,1973年11月17日出生,身份证住址:湖南省宁远县,上诉人(原审被告):欧学东,男,汉族,1973年3月22日出生,身份证住址:湖南省宁远县,被上诉人(原审原告):李凌云,女,汉族,1979年10月3日出生,身份证住址:广东省珠海市香洲区,上诉人张红志、欧学东因与被上诉人李凌云民间借贷……