生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终11320号

关于本案温守斌与物流公司、沈阳医学院、保险公司之间的相关纠纷，温守斌均已经提起过民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定物流公司、沈阳医学院、保险公司行为是导致其诉请未获得全部支持的原因，并以此作为理由诉请物流公司、沈阳医学院、保险公司赔偿，但这些事项都是前诉的事实审查范围，温守斌将其列为单独的民事诉讼的诉求不符合法律规定，温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于以上理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回温守斌的起诉。案件受理费500元，退回温守斌。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与

关于本案温守斌与物流公司、沈阳医学院、保险公司之间的相关纠纷，温守斌均已经提起过民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定物流公司、沈阳医学院、保险公司行为是导致其诉请未获得全部支持的原因，并以此作为理由诉请物流公司、沈阳医学院、保险公司赔偿，但这些事项都是前诉的事实审查范围，温守斌将其列为单独的民事诉讼的诉求不符合法律规定，温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于以上理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11320号上诉人（原审原告）：温守斌，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：鄂秀云，女，锡伯族，新民市罗家房镇新安堡村民委员会推荐，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳中盟物流有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜华。被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁**。法定代表人：曾宪东，该医院院长。委托诉……