民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第642号

一、关于前三份借款合同问题。第一份借款合同借款人处由马睿在出借人处签字，在借款人处联信加盖公章，张少辉签字，因此联信公司和张少辉为共同借款人。第二份和第三份借款合同张少辉在借款人处签字，联信公司在担保人处加盖公章，因此借款人为张少辉，担保人为联信公司。上述合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于第一笔借款应当由联信公司和张少辉共同偿还，对于第二笔和第三笔借款应当由张少辉偿还，联信公司承担连带责任。二、关于第四份合同是约定借款的利息，还是没有实际履行的问题。从前三份合同来看，没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定为不支付利息，因此马睿主张此份合同是张少辉应当支付给马睿的利息，最终以借款合同的方式体现的诉讼主张不能成立。三、关于三份借款合同的履行问题。第一份借款合同约定的借款期间为2013年11月15日至2014年1月15日，由于没有约定利息问题，因此在借款期限内被告联信公司在2013年11月18日通过案外人姚振罡转给外人张杰账户18万元应当认定为对借款本金的偿还，故借款期限届满后计算利息和违约金应当以1

一、关于前三份借款合同问题。第一份借款合同借款人处由马睿在出借人处签字，在借款人处联信加盖公章，张少辉签字，因此联信公司和张少辉为共同借款人。第二份和第三份借款合同张少辉在借款人处签字，联信公司在担保人处加盖公章，因此借款人为张少辉，担保人为联信公司。上述合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于第一笔借款应当由联信公司和张少辉共同偿还，对于第二笔和第三笔借款应当由张少辉偿还，联信公司承担连带责任。二、关于第四份合同是约定借款的利息，还是没有实际履行的问题。从前三份合同来看，没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认

吉林省长春中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第642号上诉人（原审被告）吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张德顺，系经理。委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马睿，男，汉族，1977年1月16日生，住长春市南关区。委托代理人高亮，吉林享和律师事务所律师。原审被告张少辉，男，汉族，1969年8月28日生，住长春市朝阳区。委托……