民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4455号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨林对其于2014年12月22日向卞炳顺出具14万元借条这一事实无异议，辩称并未收到卞炳顺出借的款项。㈠卞炳顺陈述出借给杨林借款14万元的构成为向案外人孙勇借款9万元、王志才借款5万元。案外人孙勇、王志才出具的证明亦证明卞炳顺向其借款及还款时间与证人陈某陈述的卞炳顺向其借款14万元用于还债的情况相吻合。㈡杨林辩称借条出具后卞炳顺未实际履行出借义务，其通过中间人何峰向卞炳顺追要借条，何峰告知其借条已被撕毁，因卞炳顺否认认识何峰，且杨林亦未提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。综合卞炳顺所举证据及双方所作陈述，应认定卞炳顺向杨林履行了14万元借款的出借义务。该借款发生在杨林、许玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故卞炳顺要求杨林、许玲共同偿还借款14万元的诉讼请求，予以支持。双方借条中未约定利息，卞炳顺主张杨林、许玲按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨林对其于2014年12月22日向卞炳顺出具14万元借条这一事实无异议，辩称并未收到卞炳顺出借的款项。㈠卞炳顺陈述出借给杨林借款14万元的构成为向案外人孙勇借款9万元、王志才借款5万元。案外人孙勇、王志才出具的证明亦证明卞炳顺向其借款及还款时间与证人陈某陈述的卞炳顺向其借款14万元用于还债的情况相吻合。㈡杨林辩称借条出具后卞炳顺未实际履行出借义务，其通过中间人何峰向卞炳顺追要借条，何峰告知其借条已被撕毁，因卞炳顺否认认识何峰，且杨林亦未提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。综合卞炳顺所举证据及双方所作陈述，应认定卞炳顺向杨林履行了14万元借款的出借义务。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4455号上诉人（原审被告）：杨林，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人（原审被告）：许玲，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住址。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞炳顺，男，1964年2月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海……