寻衅滋事 （2015）沪一中刑终字第8号

上诉人赵某随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审认定上诉人赵某随意殴打被害人王某，并致王某轻微伤的事实，有被害人王某的证言、照片、医院检验情况记录、鉴定意见书所证实。原审根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人赵某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人赵某提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　黎代理审判员　　庄永良代理审判员　　曹　延二〇一五年二月十三日书　记　员　　王　俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自：www.

上诉人赵某随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审认定上诉人赵某随意殴打被害人王某，并致王某轻微伤的事实，有被害人王某的证言、照片、医院检验情况记录、鉴定意见书所证实。原审根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人赵某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人赵某提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第8号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赵某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）松刑初字第1840号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院……