民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1878号

第一，关于李玲是否收到段世东15万元借款问题。段世东与李玲之间的借贷合同，是双方真实意思表示，其内容除对违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。段世东除提供李玲出具的借条外，还提供支付大部分借款的银行转账凭证，可以认定李玲收到了段世东的借款。李玲辩称其未收到段世东15万元，不应承担还款责任，但其于2012年1月11日向段世东出具的借条载明：“今借段世东现金壹拾伍万元整（150000元）”，出具借条是债务成立的一种表现形式，且李玲又于2012年7月8日支付段世东借款利息13500元，没收到借款而归还利息的行为不符合客观事实，对其辩解不予采信。第二，关于段世东要求李玲偿还借款本金及利息、违约金有无事实和法律依据问题。李玲向段世东借款15万元，并出具了借条，故李玲应承担偿还借款本金的义务。李玲主张未约定利息，但其向段世东出具的借条载明：“李玲（利息已付）段世东”，且认可2012年7月8日支付段世东利息13500元，故对李玲没有约定利息的主张，不予采信。段世东主张约定月息3分（30‰），李玲归还3月利息13500元，予以采信。双方还约定如到期不还，违约金为每天500

第一，关于李玲是否收到段世东15万元借款问题。段世东与李玲之间的借贷合同，是双方真实意思表示，其内容除对违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。段世东除提供李玲出具的借条外，还提供支付大部分借款的银行转账凭证，可以认定李玲收到了段世东的借款。李玲辩称其未收到段世东15万元，不应承担还款责任，但其于2012年1月11日向段世东出具的借条载明：“今借段世东现金壹拾伍万元整（150000元）”，出具借条是债务成立的一种表现形式，且李玲又于2012年7月8日支付段世东借款利息13500元，没收到借款而归还利息的行为不符合客观事实，对其辩解不予采信。第二，关于段世东要求李玲偿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1878号上诉人（原审被告）李玲，女，1973年8月7日生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）段世东，男，1969年2月25日生，汉族，个体工商户。上诉人李玲因与被上诉人段世东民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1……