借款合同纠纷 （2019）鲁06民终5251号

2010年3月至5月份，曹务波同时担任上诉人及瀚霖公司的法定代表人，曹务波与被上诉人协商借款，且借款实际全部到位，现有证据证实曹务波在履行借款合同期间并未排除其代表莱阳市江波制药有限责任公司作出意思表示，在最终与被上诉人徐新营协商出具借款凭据时，也实际代表莱阳市江波制药有限责任公司作出意思表示，并指示财务人员“荀某”出具并盖上诉人的印章确认借款数额、还款时间及约定利息支付问题，基于以上事实，被上诉人与上诉人之间形成借款合同关系，该合同不违反法律规定，一审法院对其合法性予以确认。被上诉人依约履行了交付全部借款1800万元的义务，该事实已由生效的（2017）鲁06民终4610号民事判决书所确认，一审法院对该事实予以认定。同时依据合同相对性原则，该借款合同法律关系仅在被上诉人徐新营与上诉人莱阳市江波制药有限责任公司之间产生约束力，至于借款的实际使用人是否为借款人，以及合同之外的第三人偿还借款问题，因合同的履行并不排除合同双方指定第三人代为履行的情形，不影响借款法律关系主体的认定，故对上诉人抗辩的该借款实际系用于瀚霖公司经营使用，应由瀚霖公司向被上诉人承担还款责任的抗辩理由，一审法院不予支持。

2010年3月至5月份，曹务波同时担任上诉人及瀚霖公司的法定代表人，曹务波与被上诉人协商借款，且借款实际全部到位，现有证据证实曹务波在履行借款合同期间并未排除其代表莱阳市江波制药有限责任公司作出意思表示，在最终与被上诉人徐新营协商出具借款凭据时，也实际代表莱阳市江波制药有限责任公司作出意思表示，并指示财务人员“荀某”出具并盖上诉人的印章确认借款数额、还款时间及约定利息支付问题，基于以上事实，被上诉人与上诉人之间形成借款合同关系，该合同不违反法律规定，一审法院对其合法性予以确认。被上诉人依约履行了交付全部借款1800万元的义务，该事实已由生效的（2017）鲁06民终4610号民事判决书所确认，一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5251号上诉人（原审被告）：莱阳市江波制药有限责任公司，住所地：莱阳市经济开发区隆茂街中段。法定代表人：张清军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新营，男，1967年7月21日出生，汉族，工人，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙利、王少云，山东明颖律师事务所律师。上诉人莱阳市江波制药……