其他行政行为 （2019）最高法行申10362号

本案争议焦点是苟发华的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，苟发华户已于2006年与四川省盐源县洼里乡人民政府签订了《锦屏一级水电站1695m水位移民搬迁协议》，且苟发华自称其已经领取了安置补偿款项。在苟发华已就移民搬迁补偿事宜达成协议且实际履行的情况下，苟发华向人民法院提起诉讼，请求责令盐源县政府履行安置补偿的法定职责，未提供证据证明有新的依据，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，苟发华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苟发华的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　张昊权 审判员　　乐　敏 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡

本案争议焦点是苟发华的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，苟发华户已于2006年与四川省盐源县洼里乡人民政府签订了《锦屏一级水电站1695m水位移民搬迁协议》，且苟发华自称其已经领取了安置补偿款项。在苟发华已就移民搬迁补偿事宜达成协议且实际履行的情况下，苟发华向人民法院提起诉讼，请求责令盐源县政府履行安置补偿的法定职责，未提供证据证明有新的依据，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，苟发华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10362号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟发华，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审申请人苟发华因诉四川省盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（20……