（2015）盐民终字第00116号

1.农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县千秋镇滨南村民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告种植时，原告即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。2.被告辩称2001年教师土地复量时，涉案土地登记在其名下。但教师复量土地并非是对农户土地承包经营权的确认，而仅仅是对农户实际种植土地面积的客观记载，不能作为被告享有涉案争议土地承包经营权的依据。另，被告辩称涉案土地系其转让所得，未有证据证实，不予采信。综上，被告陈加未有合法依据种植属于原告享有承包经营权的1.83亩土地，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故原告要求被告返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，依法予以支持。遂判决：被告陈加将位于射阳县千秋镇滨南村五组境内8排18号的1.83亩土地交还原告王乃梅种植，交付时间为判决生效后该土地当季农作物收获后五日内。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈加负担。上诉人陈加不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案土地于1999年流转，被上诉人认为种田不划算而将涉案土地撂荒给集体，且流转

1.农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县千秋镇滨南村民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告种植时，原告即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。2.被告辩称2001年教师土地复量时，涉案土地登记在其名下。但教师复量土地并非是对农户土地承包经营权的确认，而仅仅是对农户实际种植土地面积的客观记载，不能作为被告享有涉案争议土地承包经营权的依据。另，被告辩称涉案土地系其转让所得，未有证据证实，不予采信。综上，被告陈加未有合法依据种植属于原告享有承包经营权的1.83亩土地，侵犯了原告依法享有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00116号上诉人（原审被告）陈加，农民。委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王乃梅，农民。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。上诉人陈加因与被上诉人王乃梅土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……