公司盈余分配纠纷 （2019）云01民终7660号

原、被告签订的《合股协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告共同投资设立了云南行标文化传播有限公司，《合股协议》是在云南行标文化传播有限公司成立后签订，在公司成立之前原、被告口头协议共同投资成立该公司，原、被告实际投资成立了该公司，并事后补充签订《合股协议》，对双方当事人的投资情况、持股比例、公司盈余分配比例等事项作出了明确约定，云南行标文化传播有限公司登记类型为一人有限责任公司，股东为原告李华林，公司登记股东并未真实反映公司股东情况，被告代吉书系该公司的隐名股东。云南行标文化传播有限公司已经成立，原告李华林与被告代吉书系云南行标文化传播有限公司的原始股东，《合股协议》具有公司章程的效力，而非仅是约束原、被告之间的合伙协议，原告起诉要求解除《合股协议》不符合公司法对公司设立的制度规定。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”原告李华林系云南行标文化传播有限公司的股东，依法享有请求公司分配盈余利润的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条规定：“股

原、被告签订的《合股协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告共同投资设立了云南行标文化传播有限公司，《合股协议》是在云南行标文化传播有限公司成立后签订，在公司成立之前原、被告口头协议共同投资成立该公司，原、被告实际投资成立了该公司，并事后补充签订《合股协议》，对双方当事人的投资情况、持股比例、公司盈余分配比例等事项作出了明确约定，云南行标文化传播有限公司登记类型为一人有限责任公司，股东为原告李华林，公司登记股东并未真实反映公司股东情况，被告代吉书系该公司的隐名股东。云南行标文化传播有限公司已经成立，原告李华林与被告代吉书系云南行标文化传播有限公司的原始股东

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7660号上诉人（原审原告）：李华林，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：代吉书，男，1974年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘光胜，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李华林因与被上诉人代吉书公司盈余分配纠纷一案……