建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终5809号

不应按合同约定的标准计算违约金，从而对上诉人违约金的诉讼请求不予支持，显然是错误的。三、一审法院认定上诉人在履约过程中亦存在过错是错误的。综上所述，被上诉人违反协议和相关法律规定将工程肢解、转包给没有任何资质的个人来施工，造成工程延期，质量不达标，应当对上诉人承担违约责任。一审法院认定事实不清、适用法律错误应予撤销，望贵院查明事实判令所请以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：一、被答辩人违约在先，答辩人有权行使抗辩权，行使抗辩权的行为不是违约行为。二、答辩人与被答辩人未协商解除合同。三、施工质量合格。发包方与被答辩人解除合同后，重新与其他单位订立了合同并继续施工，原工作成果已经被新的施工所覆盖，且发包方也有监理人员，也未提出原先的施工存在质量问题，因此，被答辩人以原施工质量存在问题为由主张答辩人违约，与事实不符，不应得到支持。综上所述，被答辩人违约在先，不履行自己的合同义务，并且恶意诉讼，以达到其拖延支付工人工资和工程款的目的，因此，答辩人有权行使先履行抗辩权拒绝施工，这是合同法赋予守约方的合法权利，不属违约行为，故请贵院对其上诉予以驳回。石家庄建设集团有限公司向一审法院起诉请求：依

不应按合同约定的标准计算违约金，从而对上诉人违约金的诉讼请求不予支持，显然是错误的。三、一审法院认定上诉人在履约过程中亦存在过错是错误的。综上所述，被上诉人违反协议和相关法律规定将工程肢解、转包给没有任何资质的个人来施工，造成工程延期，质量不达标，应当对上诉人承担违约责任。一审法院认定事实不清、适用法律错误应予撤销，望贵院查明事实判令所请以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：一、被答辩人违约在先，答辩人有权行使抗辩权，行使抗辩权的行为不是违约行为。二、答辩人与被答辩人未协商解除合同。三、施工质量合格。发包方与被答辩人解除合同后，重新与其他单位订立了合同并继续施工，原工作成果已经被新的施工所覆

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民终5809号上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司,住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市富浩建筑工程有限公司（原河北涵浩建筑工程有限公司）,住所地定州市清风店镇吴村。法定代表人：王福敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢哲，河北世……