侵害商标权纠纷 （2015）菏知初字第144号

本案争议焦点为被告在其店面名称中使用“小霞形象公社”字样的行为是否侵害原告案涉商标专用权，被告字号中使用“小霞”字样是否构成不正当竞争；如被告构成商标侵权、不正当竞争，应如何承担民事责任。案涉商标原注册人的经营者孙晓霞与被告经营者张艳生签订合同后，在店面上使用“小霞”商标。虽然该商标显著性不强，但因与案涉商标原注册人经营者名字近音，且经过几年的使用与原注册人和原告具有了特定的联系，原告也将其作为字号注册使用。被告经营者张艳生系在上述合同履行期间，注册了字号“东明县小霞理发店”，并在合同终止后继续在店面名称中使用“小霞”字样，亦注明“东明店”，即被告系在明知的情况下为傍“小霞”商标这一品牌，在店面名称中使用，以达到利用“小霞”商标之前的市场影响和声誉招揽客户的目的，且二者的经营范围相同，易误导公众，使原告在该地区的市场利益受损。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项规定，被告在店面名称中使用“小霞”字样的行为侵害了原告案涉商标的专用权。案涉商标原注册人及原告均将“小霞”作为字号注册使用，被告在案涉合同履行期间，在明知“小霞”系他人商标和注册字号的情况未经允许擅自将“小霞”作为字

本案争议焦点为被告在其店面名称中使用“小霞形象公社”字样的行为是否侵害原告案涉商标专用权，被告字号中使用“小霞”字样是否构成不正当竞争；如被告构成商标侵权、不正当竞争，应如何承担民事责任。案涉商标原注册人的经营者孙晓霞与被告经营者张艳生签订合同后，在店面上使用“小霞”商标。虽然该商标显著性不强，但因与案涉商标原注册人经营者名字近音，且经过几年的使用与原注册人和原告具有了特定的联系，原告也将其作为字号注册使用。被告经营者张艳生系在上述合同履行期间，注册了字号“东明县小霞理发店”，并在合同终止后继续在店面名称中使用“小霞”字样，亦注明“东明店”，即被告系在明知的情况下为傍“小霞”商标这一品牌，在店

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第144号原告：菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店。负责人：孙素娟，该店经营者。委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：东明县小霞理发店。负责人：张艳生，该店投资人。委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告菏泽开发区小霞专业美容美发旗舰店（以下简称“菏泽小霞旗舰店”）与被告东明县小霞理发店侵害商标权、不正当竞争纠……