民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1595号

上诉人提供的证据不能证明上诉人的主张，被上诉人提出的异议与本案无关，故本院对本案事实作与原审相同的认定。本院认为，上诉人陈东升与被上诉人林义钦之间的借贷关系有上诉人出具的借条为证，上诉人对此亦无异议，可以认定，上诉人应履行还款的义务。上诉人认为其通过江苏一点养老公司已经还清了所欠款项，所提供的证据不能证明其主张，不予采信。双方当事人均认可195840元为投资到江苏一点养老公司的投资款，上诉人认为该款为其向被上诉人所借的299220元借款中的一部分，现被上诉人对一审判决将该投资款195840元从借款299220元中予以抵扣没有异议，故原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，陈东升的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人陈东升负担。本判决为终审判决。审 判 长　　丁　斌审 判 员　　许虹菁审 判 员　　张文燕二〇一七年十一月十四日法官助理　　张毅晖书 记 员　　林　晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人提供的证据不能证明上诉人的主张，被上诉人提出的异议与本案无关，故本院对本案事实作与原审相同的认定。本院认为，上诉人陈东升与被上诉人林义钦之间的借贷关系有上诉人出具的借条为证，上诉人对此亦无异议，可以认定，上诉人应履行还款的义务。上诉人认为其通过江苏一点养老公司已经还清了所欠款项，所提供的证据不能证明其主张，不予采信。双方当事人均认可195840元为投资到江苏一点养老公司的投资款，上诉人认为该款为其向被上诉人所借的299220元借款中的一部分，现被上诉人对一审判决将该投资款195840元从借款299220元中予以抵扣没有异议，故原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，陈

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1595号上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1974年9月23日出生，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：林义钦，男，汉族，1971年5月28日出生，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。上诉人陈东升因与被上诉人林义钦民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3211号民事判决……