生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第375号

本案系健康权纠纷，劳惠勤在二审庭审中表示原审判决认定的医疗费正确，其是对原审判决核定的误工费、交通费有异议，根据劳惠勤该意见以及结合劳惠勤上诉所提，本案二审争议的焦点是双方责任比例的划分以及误工费、交通费的核定问题。首先是责任比例划分问题，根据原审法院调取的询问笔录和证人证言，劳惠勤向方碧珍追讨借款，双方争吵时劳惠勤抢夺并摔烂方碧珍的手机，然后两人互相拉扯。由此可见，虽然本案事件起因源于方碧珍未归还劳惠勤的借款，但是劳惠勤抢夺并摔烂方碧珍的手机这一事实情节加剧了双方矛盾，以致发生肢体冲突，劳惠勤对双方之间争执的升级负有一定的责任，此其一。其二，按医学常识，高血压是一种慢性疾病，发病原因多样，通常情况下，一时的争执不会直接导致高血压，不能排除高血压为劳惠勤自身原有疾病的可能，原审法院基于此判定劳惠勤对自身损失承担60%的责任并无不当，本院予以维持。其次是误工费，劳惠勤称其有工作收入，若其离开香港超过五天没有政府的综缓，且离开香港期间需要临时雇人看护子女，故产生误工费。对此，本院认为，误工费是受害人实际发生的损失，劳惠勤已确认其是家庭主妇，领取香港政府的综缓，而劳惠勤并无证据证明其因本案所

本案系健康权纠纷，劳惠勤在二审庭审中表示原审判决认定的医疗费正确，其是对原审判决核定的误工费、交通费有异议，根据劳惠勤该意见以及结合劳惠勤上诉所提，本案二审争议的焦点是双方责任比例的划分以及误工费、交通费的核定问题。首先是责任比例划分问题，根据原审法院调取的询问笔录和证人证言，劳惠勤向方碧珍追讨借款，双方争吵时劳惠勤抢夺并摔烂方碧珍的手机，然后两人互相拉扯。由此可见，虽然本案事件起因源于方碧珍未归还劳惠勤的借款，但是劳惠勤抢夺并摔烂方碧珍的手机这一事实情节加剧了双方矛盾，以致发生肢体冲突，劳惠勤对双方之间争执的升级负有一定的责任，此其一。其二，按医学常识，高血压是一种慢性疾病，发病原因多样，通

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第375号上诉人（原审原告）劳惠勤（LOWAIKAN），女，1962年12月25日出生，住香港特别行政区，（A）。被上诉人（原审被告）方碧珍，女，汉族，1968年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人张椿家。上诉人劳惠勤因与被上诉人方碧珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人……