买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1982号

本案双方当事人的争议焦点为讼争两部牵引车是否存在质量问题。上诉人张元平主张讼争卡车存在质量问题，其原审针对其中一部车牌号为闽A×××××号的牵引车提交的福建中信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书载明：该车有多处机械的明显缺陷，汽车操纵稳定性及制动效能差，使用成本增加，需要较多的维修换件、可靠性、经济性变差，存在较大安全隐患。该鉴定意见书还载明，车轴距误差20mm，且左右轴距相差15mm；车架前段对角线长度误差达40mm。本案二审审理中，鉴定人出庭接受法庭询问时也陈述该鉴定意见书中提及的车辆缺陷系固有缺陷，为车辆本身构造的问题。至于另一部车牌号为闽A×××××的牵引车，张元平除提交故障及维修记录外，并申请原审法院对其质量问题鉴定。故综合上述情形，原审法院仅以鉴定意见书未写明鉴定目的、未对质量问题作出直接认定为由认为该意见书不足以证明讼争车辆存在质量问题，且不同意张元平的鉴定申请明显缺乏法律依据。鉴于本案原审法院未能查实讼争车辆是否存在质量问题，认定事实不清，证据不足，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市集美区

本案双方当事人的争议焦点为讼争两部牵引车是否存在质量问题。上诉人张元平主张讼争卡车存在质量问题，其原审针对其中一部车牌号为闽A×××××号的牵引车提交的福建中信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书载明：该车有多处机械的明显缺陷，汽车操纵稳定性及制动效能差，使用成本增加，需要较多的维修换件、可靠性、经济性变差，存在较大安全隐患。该鉴定意见书还载明，车轴距误差20mm，且左右轴距相差15mm；车架前段对角线长度误差达40mm。本案二审审理中，鉴定人出庭接受法庭询问时也陈述该鉴定意见书中提及的车辆缺陷系固有缺陷，为车辆本身构造的问题。至于另一部车牌号为闽A×××××的牵引车，张元平除提交故障及维修记录外，并

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1982号上诉人（原审被告、反诉原告）张元平，男，汉族，1969年9月25日出生。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司。负责人吴鸣飞，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。原审被告福建红中物流有限公司，组织机构代码57704274-X。法定代表人郝红……