生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通民终字第378号

上诉人李树文、被上诉人梁井全、李莲花、王福祥、吴海云、原审被告李国峰的公安询问笔录与被上诉人梁井全提交的诊断书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据相互印证，能够证明上诉人李树文因琐事到被上诉人梁井全家，与被上诉人梁井全发生争吵、撕扯并致伤被上诉人梁井全的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担赔偿责任，故原审判决上诉人李树文对被上诉人梁井全遭受的人身损害后果承担赔偿责任符合法律规定。上诉人李树文以被上诉人梁井全辱骂、击打上诉人在先、双方均未受伤为由提出的上诉人不应承担赔偿责任的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树文负担。本判决为终审判决。审判长　　刘景国审判员　　郑旭然审判员　　王琳琳二〇一四年五月四日书记员　　白雪松 来源：

上诉人李树文、被上诉人梁井全、李莲花、王福祥、吴海云、原审被告李国峰的公安询问笔录与被上诉人梁井全提交的诊断书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据相互印证，能够证明上诉人李树文因琐事到被上诉人梁井全家，与被上诉人梁井全发生争吵、撕扯并致伤被上诉人梁井全的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担赔偿责任，故原审判决上诉人李树文对被上诉人梁井全遭受的人身损害后果承担赔偿责任符合法律规定。上诉人李树文以被上诉人梁井全辱骂、击打上诉人在先、双方均未受伤为由提出的上诉人不应承担赔偿责任的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认

内蒙古自治区通辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第378号上诉人（原审被告）李树文，男。委托代理人李国峰，男。被上诉人（原审原告）梁井全。原审被告李国峰，男原审被告李国辉，男。委托代理人李国峰，男。上诉人李树文与被上诉人梁井全、原审被告李国峰、李国辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，奈曼旗人民法院2012年12月5日做出（2012）奈法民初字第1854号民事判决，被告李树文不服，向我……