（2012）渝一中法行赔终字第00300号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。上诉人丁德祥起诉请求判令被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强制拆除其私房所造成的经济损失1148800元，并划地给其自建房屋。但上诉人丁德祥所举示的证据均不能证明被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了其诉称的强制拆除行为，故其要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强拆其房屋造成的损失缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。一审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人丁德祥的起诉正确。上诉人丁德祥要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。上诉人丁德祥起诉请求判令被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强制拆除其私房所造成的经济损失1148800元，并划地给其自建房屋。但上诉人丁德祥所举示的证据均不能证明被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了其诉称的强制拆除行为，故其要求被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局赔偿因强拆其房屋造成的损失缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2012）渝一中法行赔终字第00300号上诉人（原审原告）丁德祥，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，局长。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。上诉人……