（2014）大民三终字第947号

支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，为支付货款，大连宏鼎高层楼宇设备有限公司将收款人为空白的转账支票给付给大连恒信金属材料有限公司，大连恒信金属材料有限公司为支付欠款，又将上述转账支票给付给刘桂彬，刘桂彬持该转账支票到银行转存，被银行退票。刘桂彬因此请求大连宏鼎高层楼宇设备有限公司按照票面金额给付263859.25元，理由正当，原审法院予以支持。关于刘桂彬主张的利息一节，因该转账支票被银行以空头为由退票，导致刘桂彬无法取得案涉款项，故刘桂彬要求大连宏鼎高层楼宇设备有限公司支付利息，理由正当，原审法院予以支持。但刘桂彬主张自2013年8月20日起计算利息，起算日期有误，原审法院仅支持自2013年8月21日计算利息。关于大连宏鼎高层楼宇设备有限公司辩称其与刘桂彬之间不存在直接的经济往来，因此不存在债权债务关系一节，原审法院认为，刘桂彬系以大连宏鼎高层楼宇设备有限公司是案涉转账支票的出票人，而在案涉转账支票到银行转存遭拒后，向大连宏鼎高层楼宇设备有限公司行使追索权。因此，刘桂彬、大连宏鼎高层楼宇设备有限公司之间是否存在直接的经济往来不影响刘桂彬向大连宏鼎高层楼宇设备有

支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，为支付货款，大连宏鼎高层楼宇设备有限公司将收款人为空白的转账支票给付给大连恒信金属材料有限公司，大连恒信金属材料有限公司为支付欠款，又将上述转账支票给付给刘桂彬，刘桂彬持该转账支票到银行转存，被银行退票。刘桂彬因此请求大连宏鼎高层楼宇设备有限公司按照票面金额给付263859.25元，理由正当，原审法院予以支持。关于刘桂彬主张的利息一节，因该转账支票被银行以空头为由退票，导致刘桂彬无法取得案涉款项，故刘桂彬要求大连宏鼎高层楼宇设备有限公司支付利息，理由正当，原审法院予以支持。但刘桂彬主张自2013年8月20日起计算利息，起算日期有误，原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第947号上诉人（原审被告）：大连宏鼎高层楼宇设备有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。法定代表人：丁志慧，董事长。委托代理人：张朋，男。被上诉人（原审原告）：刘桂彬。委托代理人：邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。原审第三人：大连恒信金属材料有限公司。住所地：大连市甘井子区松江路**。法定代表人：赵健飞，董事长。委托代理人：……