盗窃 （2015）深中法刑二终字第56号

上诉人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，涉案财物已缴获并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某甲的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，黄某甲关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　阮　　　玮审　判　员　许　瑞　韩代理审判员　谢　　　安二〇一五年二月四日书　记　员　周翔（兼）

上诉人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，涉案财物已缴获并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某甲的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，黄某甲关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第56号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男。2013年7月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被……