离婚纠纷 （2014）青少民终字第99号

判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活中分歧不断，尤其在女儿出生后二人因未能就子女抚养和家庭生活达成一致意见，导致双方长期分居，原告于2013年第一次起诉离婚时，双方因感情不和已分居七年，虽经该案二审法院的主持调解和好，但是双方感情并未恢复，夫妻依旧保持分居状态，之前的矛盾仍未解决，且矛盾逐步升级。本次起诉，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，法院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，法院认为原被告双方的工作和经济条件虽都足以独自抚养孩子，但孩子自幼主要随原告以及原告的父母共同生活，且孩子也明确表达愿随妈妈一同生活，出于对未成年人的身心健康考虑，女儿杨某乙在被告离婚后继续跟随原告生活更加有利于孩子的生活稳定和学习进步。就抚养费数额问题，原被告双方当庭均明确表示如不抚养孩子，同意按照每月150

判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活中分歧不断，尤其在女儿出生后二人因未能就子女抚养和家庭生活达成一致意见，导致双方长期分居，原告于2013年第一次起诉离婚时，双方因感情不和已分居七年，虽经该案二审法院的主持调解和好，但是双方感情并未恢复，夫妻依旧保持分居状态，之前的矛盾仍未解决，且矛盾逐步升级。本次起诉，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民终字第99号上诉人（原审被告）杨某甲。被上诉人（原审原告）魏某。上诉人杨某甲与被上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2014年11月12日公开开庭……