买卖合同纠纷 （2016）豫01民终6333号

刘飞提交的证据显示，雅之韵公司欠刘飞货款31万元，且刘飞所主张的利息符合法律规定，故雅之韵公司应予支付该货款及刘飞所主张的利息。雅之韵公司上诉称刘飞主体不适格，但刘飞与雅之韵公司均未提交书面的买卖合同，雅之韵公司出具的《证明》也明确显示雅之韵公司欠刘飞货款，且该证明刘飞持有，因此，刘飞的诉讼主体资格适格，故本院对雅之韵公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由上诉人郑州雅之韵建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　黎审判员　王胜利审判员　李剑锋二〇一六年六月十三日书记员　曹芳宇

刘飞提交的证据显示，雅之韵公司欠刘飞货款31万元，且刘飞所主张的利息符合法律规定，故雅之韵公司应予支付该货款及刘飞所主张的利息。雅之韵公司上诉称刘飞主体不适格，但刘飞与雅之韵公司均未提交书面的买卖合同，雅之韵公司出具的《证明》也明确显示雅之韵公司欠刘飞货款，且该证明刘飞持有，因此，刘飞的诉讼主体资格适格，故本院对雅之韵公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由上诉人郑州雅之韵建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　黎审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6333号上诉人（原审被告）郑州雅之韵建材有限公司。法定代表人李玉林，该公司总经理。委托代理人江颋，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘飞，男，汉族，1978年12月17日出生。委托代理人宋伟，河南裕达律师事务所律师。上诉人郑州雅之韵建材有限公司（以下简称雅之韵公司）与被上诉人刘飞买卖合同纠纷一案，刘飞于2016年1月26日向河南省郑州……