民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22479号

王建玲辩称双方未约定利息，但此与涉案三张《借条》均对利息有约定的内容不符，故一审法院对其辩称不予采纳。根据涉案三张《借条》可知，双方约定的借款利息均系按月利率2.5%计算。据此，王建玲辩称其已向萨嘉静归还的款项为归还萨嘉静的借款本金依据不足，一审法院不予采纳。王建玲所称的双方确认剩余欠款均为其单方陈述，并未得到萨嘉静确认，王建玲提供的证据也不足以证明，故一审法院对王建玲所称不予采信。王建玲提供的现有证据也不足以证明涉案借款实际为广州市阗润贸易有限公司所借。结合萨嘉静、王建玲提交的证据以及萨嘉静、王建玲、林惠的陈述可知，萨嘉静主张王建玲尚欠其借款本金57500元有理有据，一审法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之

王建玲辩称双方未约定利息，但此与涉案三张《借条》均对利息有约定的内容不符，故一审法院对其辩称不予采纳。根据涉案三张《借条》可知，双方约定的借款利息均系按月利率2.5%计算。据此，王建玲辩称其已向萨嘉静归还的款项为归还萨嘉静的借款本金依据不足，一审法院不予采纳。王建玲所称的双方确认剩余欠款均为其单方陈述，并未得到萨嘉静确认，王建玲提供的证据也不足以证明，故一审法院对王建玲所称不予采信。王建玲提供的现有证据也不足以证明涉案借款实际为广州市阗润贸易有限公司所借。结合萨嘉静、王建玲提交的证据以及萨嘉静、王建玲、林惠的陈述可知，萨嘉静主张王建玲尚欠其借款本金57500元有理有据，一审法院予以采纳。《最高

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22479号上诉人（一审被告）：王建玲，女，1962年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：萨嘉静，女，1964年1月27日出生，回族，身份证住址广东省广州市天河区。一审第三人：林惠，女，1948年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区……