（2017）陕04行终105号

对本市城市房屋拆迁的监督管理是被告应当积极履行的法定职责。在第三人对秦皇中路以东区域房屋的拆迁补偿安置工作中，被告应当积极履行其法定职责，进行监督管理。被告对第三人报送的《秦皇中路以东区域房屋拆迁补偿安置方案》进行了审查、批复并向第三人颁发了《房屋拆迁许可证》，第三人在拆迁工作未如期完成后向被告申请延期，被告作出了延长房屋拆迁期限的批复，并要求第三人耐心细致地做好房屋拆迁政策宣传解释工作，依法拆迁、和谐拆迁。因此，被告在第三人的房屋拆迁补偿安置过程中，履行了其法定的监督管理职责。庭审中原告认为被告向第三人颁发的拆迁许可证的行为违法，被告应履行法定职责予以撤销，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”作出了规定，本案原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责，责令第三人停止违法拆迁，与确认被告颁发拆迁许可证的行为违法不属于同一个法律关系，本案仅就被告是否履行了法定职责进行审理。综上，被告依法履行了法定职责，原告要求被告履行法定职责理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之

对本市城市房屋拆迁的监督管理是被告应当积极履行的法定职责。在第三人对秦皇中路以东区域房屋的拆迁补偿安置工作中，被告应当积极履行其法定职责，进行监督管理。被告对第三人报送的《秦皇中路以东区域房屋拆迁补偿安置方案》进行了审查、批复并向第三人颁发了《房屋拆迁许可证》，第三人在拆迁工作未如期完成后向被告申请延期，被告作出了延长房屋拆迁期限的批复，并要求第三人耐心细致地做好房屋拆迁政策宣传解释工作，依法拆迁、和谐拆迁。因此，被告在第三人的房屋拆迁补偿安置过程中，履行了其法定的监督管理职责。庭审中原告认为被告向第三人颁发的拆迁许可证的行为违法，被告应履行法定职责予以撤销，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕04行终105号上诉人（原审原告）冀兰凤，女，汉族，1963年1月8日生，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）白枝茂，男，汉族，1942年4月25日生，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）刘宁，男，汉族，1960年4月26日生，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）王玉珍，女，汉族，1939年10月24日生，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）孙梅英，……