（2015）菏民终字第269号

本案争议的焦点，一是对该交通事故的责任如何划分，二是被告对三原告因交通事故所产生的损失如何赔偿。关于焦点一，因该交通事故系机动车之间发生的，对该交通事故的责任按7：3划分为宜。关于焦点二，因被告未对鲁C×××××号海马小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。首先由被告在交强险限额范围内赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的医疗费3539.3元、死亡赔偿金53472元，共计57011.3元；赔偿李拓医疗费6460.7元、残疾赔偿金56528元共计62988.7元。其次由被告赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的死亡赔偿金358265.6元、丧葬费16678.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元，共计378793.8元；赔偿李拓因交通事故所产生的医疗费19121.41元、误工费8726.99元、护理费2168.19元、住院伙食补助费1120元、鉴定费490元、交通费350元，共计31976.59元。本案所涉交通事故于2014年10月28日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1703号道路交通事故认定书，认定被告郑建华承担此事故的主要责任，

本案争议的焦点，一是对该交通事故的责任如何划分，二是被告对三原告因交通事故所产生的损失如何赔偿。关于焦点一，因该交通事故系机动车之间发生的，对该交通事故的责任按7：3划分为宜。关于焦点二，因被告未对鲁C×××××号海马小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。首先由被告在交强险限额范围内赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的医疗费3539.3元、死亡赔偿金53472元，共计57011.3元；赔偿李拓医疗费6460.7元、残疾赔偿金56528元共计62988.7元。其次由被告赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的死亡赔偿金358265.6元、丧葬费16678.2元、精神损害抚慰金3

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第269号上诉人（原审被告）：郑建华，居民。委托代理人：黄绍景，山东菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文生，居民。被上诉人（原审原告）：刘爱芹，居民。委托代理人：张文生，居民。被上诉人（原审原告）：李拓，居民。委托代理人：李文杰，居民。上诉人郑建华因与被上诉人张文生、刘爱芹、李拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山……