（2014）二中行监字第1361号

丛惠琴不是原北京市崇文区花市上三条80号房屋拆迁安置协议当事人，其向北京市东城区房屋管理局（简称东城区房管局）申请公开该房屋拆迁安置协议，东城区房管局依据相关规定需征求房屋拆迁协议当事人，即北京国瑞兴业地产股份有限公司（简称国瑞地产公司）的意见。国瑞地产公司不同意公开该协议，且不公开该协议不会对公共利益造成重大影响，在此前提下，东城区房管局作出对该房屋拆迁安置协议不予公开的告知书，符合法律规定。故原一、二审判决并无不当。综上，丛惠琴的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月十七日 来源：百度“马 克 数据网”

丛惠琴不是原北京市崇文区花市上三条80号房屋拆迁安置协议当事人，其向北京市东城区房屋管理局（简称东城区房管局）申请公开该房屋拆迁安置协议，东城区房管局依据相关规定需征求房屋拆迁协议当事人，即北京国瑞兴业地产股份有限公司（简称国瑞地产公司）的意见。国瑞地产公司不同意公开该协议，且不公开该协议不会对公共利益造成重大影响，在此前提下，东城区房管局作出对该房屋拆迁安置协议不予公开的告知书，符合法律规定。故原一、二审判决并无不当。综上，丛惠琴的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第1361号申请再审人（一审原告、二审上诉人）丛惠琴，女，1953年8月28日出生。丛惠琴因政府信息公开一案，不服本院2014年7月18日作出的（2014）二中行终字第664号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，丛惠琴不是原北京市崇文区花市上三条80号房屋拆迁安置协议当事人，其向北京市东城……