民间借贷纠纷 （2018）苏0114民初6223号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借款项后，被告向原告出具借条对相关借贷事实及金额作了确认，应认定原告潘玉菡与被告梁帆之间的民间借贷关系已依法成立。 原告主张被告尚欠借期内利息5200元，对此，本院认为，原告向被告实际交付款项的时间虽然在2017年7月24日、同年8月25日，但双方已通过借条约定出借日期从2017年9月10日起算，还款期限为2018年8月17日，即借条上虽载明借款期限为一年，但实际系11个月，而诉讼中双方均确认被告已按每月5200元的标准支付了11个月的利息，故原告主张被告尚欠借期内利息5200元依据不足，本院不予支持。 关于逾期利息，原、被告双方虽然对此未作约定，但参照双方约定的借期内利息计算标准，原告主张自逾期之日起按年息6%计算未超出相关法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁帆于本判决生效之日起十日内，向原告潘玉菡偿付借款本金100万元，并自
摘要
原告潘玉菡与被告梁帆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初6223号 原告：潘玉菡，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。 被告：梁帆，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。 原告潘玉菡与被告梁帆民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2018年9月3日立案后，于同年10月30日移送本院处理。 本院于2018年11……