股权转让纠纷 （2021）辽02民终7802号

关于案涉前后两份《股权转让协议书》，杨菊英、王存对签名的真实性均不持异议，两份《股权转让协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。杨菊英关于后一《股份转让协议书》未实际履行，属无效合同的意见，于法无据，不予支持。其关于工商部门禁止无偿转让股权而补签此协议，无事实及法律依据，亦不予支持。王存关于前一《股权转让协议书》内容系杨菊英伪造的，未提供充分证据加以证实，不予采纳。前一《股权转让协议书》约定杨菊英将股权作为限制性激励无偿转让给王存，而后《股权转让协议书》约定杨菊英有偿转让股权。关于股权转让同一内容两份协议约定冲突，后一协议是对前一协议股权转让实质性内容变更，不违反合同目的，本院认为应以后一《股权转让协议书》约定内容为准，即杨菊英、王存之间关于股权转让受后一《股权转让协议书》约束。故杨菊英无权要求王存返还已转让三分之二股权的股权价值款172267元。如王存未按后一《股权转让协议书》约定支付股权转让款，杨菊英可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条之规定，判决：驳回杨菊英的诉讼请求。案件受理费1873元（减半收取），由杨菊英

关于案涉前后两份《股权转让协议书》，杨菊英、王存对签名的真实性均不持异议，两份《股权转让协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。杨菊英关于后一《股份转让协议书》未实际履行，属无效合同的意见，于法无据，不予支持。其关于工商部门禁止无偿转让股权而补签此协议，无事实及法律依据，亦不予支持。王存关于前一《股权转让协议书》内容系杨菊英伪造的，未提供充分证据加以证实，不予采纳。前一《股权转让协议书》约定杨菊英将股权作为限制性激励无偿转让给王存，而后《股权转让协议书》约定杨菊英有偿转让股权。关于股权转让同一内容两份协议约定冲突，后一协议是对前一协议股权转让实质性内容变更，不违反合同目的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7802号上诉人（原审原告）：杨菊英，女，1955年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐春安（杨菊英配偶），男，1958年3月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存，男，1984年2月7日生，白族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘……