民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15327号

本案为民间借贷纠纷案件。罗来根主张其与郭彤彬存在民间借贷关系，不仅提交了转账凭证，还提供了郭彤彬向其出具的《借条》。上述《借条》明确约定郭彤彬欠罗来根454508元，并约定了还款期限和质押担保。在还款期限届满后，郭彤彬又于2015年3月31日在《借条》上注明2015年6月30日前利息已结清，承诺7月31日前还25000元。上述《借条》足以证明双方之间形成了借款的合意，一审法院认定涉案款项系借款，认定正确。至于郭彤彬上诉所称应当先处理质押物的意见，由于涉案主债务尚未清偿，郭彤彬无权要求返还上述质押物。一审法院驳回郭彤彬要求返还质押物的反诉请求，符合法律规定。综上，郭彤彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7743元(已由郭彤彬预交)，由郭彤彬负担。本判决为终审判决。审判长　马　　　　龙审判员　路　 德　 虎审判员　周　　　　敏二〇一九年九月十八日书记员　马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案

本案为民间借贷纠纷案件。罗来根主张其与郭彤彬存在民间借贷关系，不仅提交了转账凭证，还提供了郭彤彬向其出具的《借条》。上述《借条》明确约定郭彤彬欠罗来根454508元，并约定了还款期限和质押担保。在还款期限届满后，郭彤彬又于2015年3月31日在《借条》上注明2015年6月30日前利息已结清，承诺7月31日前还25000元。上述《借条》足以证明双方之间形成了借款的合意，一审法院认定涉案款项系借款，认定正确。至于郭彤彬上诉所称应当先处理质押物的意见，由于涉案主债务尚未清偿，郭彤彬无权要求返还上述质押物。一审法院驳回郭彤彬要求返还质押物的反诉请求，符合法律规定。综上，郭彤彬的上诉请求不能成立，应予驳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15327号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭彤彬，男，汉族，1983年5月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗来根，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地：江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦……