（2017）鄂05行初92号

原告、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。被告对原告提交的第一组中的证据2有异议，但其未提交确切证据否定原告等人属于白虎水产品养殖合作社成员。被告对原告提交的第二组证据有异议，但其并不否认当阳防汛抗旱指挥部2017年8月15日对原告设置的网箱予以强制拆除。原告提交的第三、四组证据，形式存在瑕疵，但可反映2017年8月15日执行现场的部分状况。原告提交的第六组证据，不能对抗当阳公证处出具的《向家草坝网箱鱼捕捞现场情况》。被告提交的第二组证据属于法律依据，不属于证据的范畴。被告提交的第四组证据中，证据1形成于2012年1月29日；证据2、3，无法确定《公开信》和《通知》的内容已通过相应途径告知相关村民；证据4的重点是针对百宝寨毛家河的情况，并非本案涉案地点。被告提交的第五组证据中，关于2016年底对白虎水产品养殖合作社成员的网箱已拆除的内容，与庭审查明的案件事实相冲突；无证据证实白虎水产品养殖合作社已停止经营。被告提交的第六组证据，可证明在2017年1月13日，原告、朱心刚、向富贵3人设置的网箱数量为30口，面积约4100平方米。被告提交的第七组证据，

原告、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。被告对原告提交的第一组中的证据2有异议，但其未提交确切证据否定原告等人属于白虎水产品养殖合作社成员。被告对原告提交的第二组证据有异议，但其并不否认当阳防汛抗旱指挥部2017年8月15日对原告设置的网箱予以强制拆除。原告提交的第三、四组证据，形式存在瑕疵，但可反映2017年8月15日执行现场的部分状况。原告提交的第六组证据，不能对抗当阳公证处出具的《向家草坝网箱鱼捕捞现场情况》。被告提交的第二组证据属于法律依据，不属于证据的范畴。被告提交的第四组证据中，证据1形成于2012年1月29日；证据2、3，无法确定《公开信》

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行初92号原告张云虎，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人王悦琪（未出庭），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告当阳市人民政府。住所地：湖北省当阳市子龙路*号。法定代表人张世敏，该市市长。出庭负责人尹万明，该市副市长。委托诉讼代理人……