买卖合同纠纷 （2014）淮中民申字第0069号

申请人主张系合伙关系无证据证实。对一审第三人的谈话笔录，二审庭审中申请人并未提出异议，且表示同意一审调查笔录作为本案证据。盛新公司41300元的汇款发票已于2011年5月12日在项目部入账，该笔砖款系申请人与第三人李军合伙做生意的货款，其用途在入账前已经确定。申请人称该款是用于归还其个人与被申请人发生的货款无证据证实。其尚欠被申请人49575元应予支付。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋宗来再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一四年十一月二十四日书记员　　曹静

申请人主张系合伙关系无证据证实。对一审第三人的谈话笔录，二审庭审中申请人并未提出异议，且表示同意一审调查笔录作为本案证据。盛新公司41300元的汇款发票已于2011年5月12日在项目部入账，该笔砖款系申请人与第三人李军合伙做生意的货款，其用途在入账前已经确定。申请人称该款是用于归还其个人与被申请人发生的货款无证据证实。其尚欠被申请人49575元应予支付。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋宗来再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一四年十一月二十四日书记员　　曹静

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋宗来。委托代理人王小强。被申请人（一审原告、二审上诉人）乔继元。原审第三人李军。再审申请人蒋宗来因与被申请人乔继元及原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋宗来申请再审称：申请人与被……