民间借贷纠纷 （2021）苏02民辖终31号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案系顾汉忠、许剑明受让金泰翔公司依据《借款协议》对东城公司享有的债权后，要求东城公司偿还借款、利息等而成诉，《借款协议》关于合同纠纷协商不成向金泰翔公司所在地法院提起诉讼的管辖约定依法有效，对顾汉忠、许剑明与东城公司具有约束力。金泰翔公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，东城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年二月一日法官助理 符 敏书 记 员 孙美馨 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案系顾汉忠、许剑明受让金泰翔公司依据《借款协议》对东城公司享有的债权后，要求东城公司偿还借款、利息等而成诉，《借款协议》关于合同纠纷协商不成向金泰翔公司所在地法院提起诉讼的管辖约定依法有效，对顾汉忠、许剑明与东城公
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终31号上诉人（原审被告）：南陵东城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区籍山大道弋江大道交叉口。法定代表人：徐根旺。被上诉人（原审原告）：顾汉忠，男，1961年2月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：许剑明，男，1959年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人南陵东城置业有限公司（以下简称东城……