民间借贷纠纷 （2021）湘01民终2059号

黄亚侬以民间借贷纠纷诉至法院，但黄亚侬与蔡春之间并不存在借贷合同的法律关系，双方之间无借贷合意，亦没有相关借据、借款合同，甚至没有约定款项的具体数额、利率、期限和还款方式等基本条款，完全不符合民间借贷的交易习惯和模式。虽然，案涉款项分成多笔转账，大部分进入了六被上诉人的账户，但六被上诉人辩称其均用于《股东合作协议》约定的用途，即履行黄亚侬作为股东出资义务的100万元股本金；履行融资义务，黄亚侬承诺的融资不低于400万元，成本计入公司经营成本。法院对此依法予以采信。另，黄亚侬还认为，六被上诉人有部分还款行为履行了部分还款义务，但六被上诉人辩解称系双方其他经济往来或者支付的公司分红。在审理过程中，法院向双方征询意见，当事人双方均认为该案法律关系复杂，双方经济款项来往频繁。故法院认定，案件确不属于民间借贷纠纷，属于公司股东之间就《股东合作协议》产生的纠纷，不符合民间借贷案件的起诉条件。双方可就案涉矛盾进行友好协商，协商不成的，相关权利人可自行确定其他案由及诉求，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

黄亚侬以民间借贷纠纷诉至法院，但黄亚侬与蔡春之间并不存在借贷合同的法律关系，双方之间无借贷合意，亦没有相关借据、借款合同，甚至没有约定款项的具体数额、利率、期限和还款方式等基本条款，完全不符合民间借贷的交易习惯和模式。虽然，案涉款项分成多笔转账，大部分进入了六被上诉人的账户，但六被上诉人辩称其均用于《股东合作协议》约定的用途，即履行黄亚侬作为股东出资义务的100万元股本金；履行融资义务，黄亚侬承诺的融资不低于400万元，成本计入公司经营成本。法院对此依法予以采信。另，黄亚侬还认为，六被上诉人有部分还款行为履行了部分还款义务，但六被上诉人辩解称系双方其他经济往来或者支付的公司分红。在审理过程中，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2059号上诉人（原审原告）：黄亚侬，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙安歌建筑软环境工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路滑油塘76号。法定代表人：蔡春，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：长沙安祥物业管理有限公司，住所地湖……