借款合同纠纷 （2014）廊民三初字第176号

原告铁维中与被告顶好公司所签订的《借款合同》、《还款协议》、被告顶好公司出具的付款指令、承诺书、收条以及付款凭证等证据足以证实，原告铁维中与被告顶好公司之间存在借贷关系，原告铁维中已经按照合同约定提供了借款，被告顶好公司应按照借款合同及还款协议的约定履行偿还借款的义务。被告顶好公司虽否认借款合同、付款指令、承诺书、收条、还款协议的真实性，并申请对以上证据中所加盖的顶好公司公章的真实性进行司法鉴定，但其不能否认借款合同中赵军的签字，并且被告顶好公司也认可原告铁维中已经将出借的款项按照付款指令的要求转入赵军的个人账户。在签订借款合同期间，赵军系被告顶好公司的法定代表人，原告有理由相信赵军的签字行为系代表顶好公司的职务行为，被告顶好公司要求对其公章进行鉴定无实际意义，本院不予准许。根据还款协议及原告的自认，被告顶好公司尚欠原告本金2200万元，被告顶好公司未就还款情况提供反驳证据，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告请求利息以2000万元为基数自2014

原告铁维中与被告顶好公司所签订的《借款合同》、《还款协议》、被告顶好公司出具的付款指令、承诺书、收条以及付款凭证等证据足以证实，原告铁维中与被告顶好公司之间存在借贷关系，原告铁维中已经按照合同约定提供了借款，被告顶好公司应按照借款合同及还款协议的约定履行偿还借款的义务。被告顶好公司虽否认借款合同、付款指令、承诺书、收条、还款协议的真实性，并申请对以上证据中所加盖的顶好公司公章的真实性进行司法鉴定，但其不能否认借款合同中赵军的签字，并且被告顶好公司也认可原告铁维中已经将出借的款项按照付款指令的要求转入赵军的个人账户。在签订借款合同期间，赵军系被告顶好公司的法定代表人，原告有理由相信赵军的签字行为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民三初字第176号原告：铁维中。委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇东街村。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被告：铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊万路199号。法定代表人：赵军。被告：赵军。被告：于亚丽。……