民间借贷纠纷 （2014）呼民四终字第00147号

张宏刚向孙小丽之夫郝强强借款的事实成立，该笔债权系在孙小丽与郝强强婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债权，现郝强强已经过世，孙小丽作为唯一债权人，有权向张宏刚主张该项债权，原审法院对孙小丽的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张宏刚于本判决发生效力后10日内偿还孙小丽借款人民币1.5万元。案件受理费170元，由张宏刚负担。张宏刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。借款合同是实践合同，以借款人提供贷款为前提。而本案仅凭孙小丽陈述，张宏刚不认可的情况下，认定张宏刚向郝强强借款，作为重要证人的郝蛆乐、郝双乐并未出庭作证，也未提交书面证据。二、一审法院适用法律错误。张宏刚申请证人出庭作证，包括郝争平，但该证人经法院通知未出庭作证，一审法院却在此情况下认可所谓郝争平调解达成的借款合同。张宏刚并未向孙小丽借款，是在喝酒后神智不清的情形下，经不住孙小丽及其亲属的再三纠缠打下的欠条，意思表示不真实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孙小丽的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。孙小丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回

张宏刚向孙小丽之夫郝强强借款的事实成立，该笔债权系在孙小丽与郝强强婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债权，现郝强强已经过世，孙小丽作为唯一债权人，有权向张宏刚主张该项债权，原审法院对孙小丽的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张宏刚于本判决发生效力后10日内偿还孙小丽借款人民币1.5万元。案件受理费170元，由张宏刚负担。张宏刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。借款合同是实践合同，以借款人提供贷款为前提。而本案仅凭孙小丽陈述，张宏刚不认可的情况下，认定张宏刚向郝强强借款，作为重要证人的郝蛆乐、郝双乐并未出庭作证，也未提交书面证据。二、

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00147号上诉人（原审被告）张宏刚，男，住托克托县。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙小丽，女，，住托克托县。上诉人张宏刚因与被上诉人孙小丽民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张……