陈辉侵害实用新型专利权纠纷 （2015）民申字第3263号

在再审申请人孙俊义与被申请人任丘市博成水暖器材有限公司、张泽辉及乔泰达侵害实用新型专利权纠纷案［本院（2015）民申字第740号案］中，本院认定被诉侵权产品“一体式盖母进水套上表面为平面”，与涉案专利权利要求中“进水套的上表面呈锥面”的技术特征不构成等同的技术特征，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵害涉案专利权。而本案与本院（2015）民申字第740号案涉案专利均为同一个ZL200320112523.2“防粘连自动排气阀”实用新型专利，本案被诉侵权产品的技术特征亦为“进水套上表面为平面”。因此，本案被诉侵权产品亦未落入涉案专利权的保护范围。在被诉侵权产品不能被认定为侵权产品的情形下，依据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，销售商李振平亦不构成侵害涉案专利权。鉴此，本案孙俊义再审主张《通知函》能够证明李振平应当知道其销售的产品为侵权产品，李振平的合法来源抗辩不能成立，已无实质意义。综上，孙俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙俊义的再审申请。审　判　长　　周　翔审　判

在再审申请人孙俊义与被申请人任丘市博成水暖器材有限公司、张泽辉及乔泰达侵害实用新型专利权纠纷案［本院（2015）民申字第740号案］中，本院认定被诉侵权产品“一体式盖母进水套上表面为平面”，与涉案专利权利要求中“进水套的上表面呈锥面”的技术特征不构成等同的技术特征，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵害涉案专利权。而本案与本院（2015）民申字第740号案涉案专利均为同一个ZL200320112523.2“防粘连自动排气阀”实用新型专利，本案被诉侵权产品的技术特征亦为“进水套上表面为平面”。因此，本案被诉侵权产品亦未落入涉案专利权的保护范围。在被诉侵权产品不能被认定为侵权产品的情形

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊义，长春市宽城锅炉排汽阀厂经营者。委托代理人：孙淑辉，长春市宽城锅炉排汽阀厂职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振平。一审被告：陈辉。再审申请人孙俊义因与被申请人李振平、一审被告陈辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第202号民事判决，向本……