民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第221号

原告现持有祝自峰书写的借款证明主张权利要求被告祝自峰还款，而被告祝自峰提交的合伙账目清单上没有涉案30000元的借款记录，故该账目清单不足以对抗原告的主张，现该借款证明由原告持有，应认定原告为实际债权人，可以作为本案的适格主体。被告祝自峰向原告借款30000元，被告邵光明自愿担保，未明确担保方式及期限，按照担保法的规定，被告邵光明应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为自主债务履行期限届满后6个月，即自2012年1月4日至2012年7月3日。原告在2011年底及2012年2、3月份，向被告邵光明催要借款。自原告催要之日起，被告邵光明的担保期间转化为诉讼时效期间。被告邵光明依法仍应承担保证责任。原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告祝自峰于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元

原告现持有祝自峰书写的借款证明主张权利要求被告祝自峰还款，而被告祝自峰提交的合伙账目清单上没有涉案30000元的借款记录，故该账目清单不足以对抗原告的主张，现该借款证明由原告持有，应认定原告为实际债权人，可以作为本案的适格主体。被告祝自峰向原告借款30000元，被告邵光明自愿担保，未明确担保方式及期限，按照担保法的规定，被告邵光明应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为自主债务履行期限届满后6个月，即自2012年1月4日至2012年7月3日。原告在2011年底及2012年2、3月份，向被告邵光明催要借款。自原告催要之日起，被告邵光明的担保期间转化为诉讼时效期间。被告邵光明依法仍应承担保证责

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第221号上诉人（原审被告）：祝自峰（曾用名：祝志峰），农民。委托代理人：祝兆利，系上诉人之父。委托代理人：刘广才。被上诉人（原审原告）：梁守西，农民。被上诉人（原审被告）：邵光明，农民。上诉人祝自峰因与被上诉人梁守西、被上诉人邵光明民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本……