侵权责任纠纷 （2017）豫12民终1015号

本案涉案的宅院及房屋，系李宝强父母离婚前所有的财产，该宅院的宅基地使用证虽登记在李宝强名下，但宅基地使用证并非是对该宅院及房屋的确权，王粉慈长期在该宅院居住。在居住期间，在该院种菜并无不当，被李宝强称之侵权未有证据证实，故李宝强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李宝强的诉讼请求。案件受理费100元，由李宝强承担。宣判后，李宝强不服，提出上诉称：1、中院将案件发回重审后，应当由一审法院重新组成合议庭审理，但是本案由原审理法官再次审理，程序违法；2、原审法院认定事实不清，判决错误，在事实部分已经认定宅基地使用证登记在李宝强名下，只有李宝强对宅基地享有使用权，王粉慈种菜的行为已经侵犯了李宝强的权利，应当停止侵权；3、本案争议的宅院系李宝强父母离婚前所有的财产，王粉慈在1986年至2007年在该宅院内居住，2007年，李宝强父亲重新修建了一座两层楼的校园，王粉慈同李宝强父亲搬到新宅院居住，王粉慈在老宅院仲裁的行为侵犯了李宝强的权利。综上，请求二审法院改判支持李宝强的诉讼请求。被上诉人王粉慈答辩称：1983年我和李宝强父亲组织家庭，后李宝强母

本案涉案的宅院及房屋，系李宝强父母离婚前所有的财产，该宅院的宅基地使用证虽登记在李宝强名下，但宅基地使用证并非是对该宅院及房屋的确权，王粉慈长期在该宅院居住。在居住期间，在该院种菜并无不当，被李宝强称之侵权未有证据证实，故李宝强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李宝强的诉讼请求。案件受理费100元，由李宝强承担。宣判后，李宝强不服，提出上诉称：1、中院将案件发回重审后，应当由一审法院重新组成合议庭审理，但是本案由原审理法官再次审理，程序违法；2、原审法院认定事实不清，判决错误，在事实部分已经认定宅基地使用证登记在李宝强名下，只有李宝强对宅基

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1015号上诉人（原审原告）：李宝强（曾用名李小宝），男，汉族，1971年9月11日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王粉慈，女，汉族，1947年4月13日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人李宝强因与被上诉人王粉慈侵权责任纠纷一案，陕州区人民法院于2……