机动车交通事故责任纠纷 （2017）川03民终5号

本案的争议焦点为：一、本案是否属于商业三者险免赔范围；二、本案的残疾赔偿金、护理费、鉴定费的认定与计算是否正确。一、关于上诉人主张事故车辆系营运车辆而无营运资质应属商业三者险免赔范围的问题。其一，本案事故车辆川CX号车系轻型封闭货车，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条的约定，驾驶运营客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人对此不负责赔偿。而第三者责任保险条款未对货车进行约定，故本案事故不属前述商业三者险条款约定免赔范围；其二，本案事故车辆系荣鼎公司在生产经营过程中的自用车辆，无证据显示该车辆驾驶员利用该车辆从事旅客运输、货物运输的行为，且无证据显示该车辆存在以牟利为目的，利用该车辆从事旅客运输、货物运输。根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第三十八条的约定，本案事故车辆不属于营业运输车辆。虽荣鼎公司将事故车辆保险性质变更为营运性质，但该事故车辆并未从事旅客运输、货物运输；其三，本案中，上诉人在收到荣鼎公司将事故车辆使用性质从非营业变更为营运的机动车保险批改申请书后，对相关事项进行了批改，按照变更后营业货运性质调整并加收了保险费

本案的争议焦点为：一、本案是否属于商业三者险免赔范围；二、本案的残疾赔偿金、护理费、鉴定费的认定与计算是否正确。一、关于上诉人主张事故车辆系营运车辆而无营运资质应属商业三者险免赔范围的问题。其一，本案事故车辆川CX号车系轻型封闭货车，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条的约定，驾驶运营客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人对此不负责赔偿。而第三者责任保险条款未对货车进行约定，故本案事故不属前述商业三者险条款约定免赔范围；其二，本案事故车辆系荣鼎公司在生产经营过程中的自用车辆，无证据显示该车辆驾驶员利用该车辆从事旅客运输、货物运输的行为，且无证据显示该车辆

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终5号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。负责人：窦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕某，男，2006年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：毕某1（系毕某叔……