返还原物纠纷 （2021）粤01民终8942号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，福立达公司提供的合同、报价单虽无原件，但合同标的基本与网上银行电子回单一致，可以印证交易的真实性，根据上述证据可以证实福立达公司有委托卡麒塑料制品厂或其他公司制造或修改NB600、NB100、SM01、1301、1302、VC02系列模具，但是仅有该证据无法证明涉案全部模具均属于福立达公司所有，其中《卡麒塑料制品厂开模清单》所列的六套模具中品名为VC02/04转叶、VC02/04刀筒、VC02连接杆、VC02连接头的模具，卡麒塑料制品厂称是自己出资制造，且无证据显示是福立达公司所有，故一审法院认为无法认定福立达公司是上述四套模具的所有权人，福立达公司的证据也不能证明其是VC04系列模具及品名为VC02转动轴、VC02/04连接帽、VC02/04压线垫、VC02牙箱盖、VC02牙箱壳的模具所有权人，故福立达公司无权要求卡麒塑料制品厂返还上述模具。对于其他的模具（见附件二），上述证据可以证明该部分模具的所有权人是福立达公司。诉讼中，卡麒塑料制品厂确认涉案的模具均在该厂保管，对于福立达公司已有证
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，福立达公司提供的合同、报价单虽无原件，但合同标的基本与网上银行电子回单一致，可以印证交易的真实性，根据上述证据可以证实福立达公司有委托卡麒塑料制品厂或其他公司制造或修改NB600、NB100、SM01、1301、1302、VC02系列模具，但是仅有该证据无法证明涉案全部模具均属于福立达公司所有，其中《卡麒塑料制品厂开模清单》所列的六套模具中品名为VC02/04转叶、VC02/04刀筒、VC02连接杆、VC02连接头的模具，卡麒塑料制品厂称是自己出资制造，且无证据显示是福立达公司所有，故一审法院认为
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8942号上诉人（原审被告）：广州市花都区秀全卡麒塑料制品厂。经营者：谢三军，总经理。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**龙，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市福立达电器有限公司。法定代表人：高健，经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，……