买卖合同纠纷 （2017）云01民终6794号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒的事实，根据原告提交《销货清单》、所购商品原物、被告提交的购买视频资料等证据应予认定。对于被告称过期商品系原告蓄意制造的主张，被告未能提交证据予以证实。而昆明滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局对于被告过期食品调查处理的回复因其系在2016年12月31日后所做出的调查，并不能证明原告在2016年12月22日未销售超过保质期的商品。故被告的抗辩不能成立，不予支持。上述商品标明的生产日期为2016年11月21日，保质期为30天。作为经营者原告于2016年12月22日仍继续销售明显已过保质期的该商品。现原告要求被告赔偿1000元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒的事实，根据原告提交《销货清单》、所购商品原物、被告提交的购买视频资料等证据应予认定。对于被告称过期商品系原告蓄意制造的主张，被告未能提交证据予以证实。而昆明滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局对于被告过期食品调查处理的回复因其系

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6794号上诉人（一审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场，营业场所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路1689号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托诉讼代理人：张静，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：胡立成，男，满族，1984年8月15日生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区，上诉人锦……