买卖合同纠纷 （2013）邢民申字第130号

2012年8月30日至11月14日杨建忠收到了曹银祥的11批纱盘，双方无异议，但对合同关系的性质产生争议，杨建忠称双方系加工合同关系，但未提交证明双方加工合同关系的证据，但从2012年11月14日两张出库单上注明了货物数量、单价及货款金额，证明双方系买卖合同关系，原审认定双方系买卖合同关系，并无不妥。根据纱盘数量和相应的单价计算，货款总计29527.80元，减去曹银祥从杨建忠处支款3180元，杨建忠尚欠曹银祥货款26347.80元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建忠的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　张　伟审判员　　程东湘二〇一四年一月二十四日书记员　　曹　菲

2012年8月30日至11月14日杨建忠收到了曹银祥的11批纱盘，双方无异议，但对合同关系的性质产生争议，杨建忠称双方系加工合同关系，但未提交证明双方加工合同关系的证据，但从2012年11月14日两张出库单上注明了货物数量、单价及货款金额，证明双方系买卖合同关系，原审认定双方系买卖合同关系，并无不妥。根据纱盘数量和相应的单价计算，货款总计29527.80元，减去曹银祥从杨建忠处支款3180元，杨建忠尚欠曹银祥货款26347.80元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建忠，男，汉族，1970年12月12日出生，邢台市大曹庄管理区人。委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）曹银祥，男，汉族，1957年9月7日出生，邢台市大曹庄管理区人。再审申请人杨建忠因与被申请人曹银祥买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民二终……