股权转让纠纷 （2017）闽01民终6338号

纵观本案基本事实，双方当事人的合作基于2014年4月20日，由晶龙集团公司与生物公司、毛景华、余建忠四方所签订的《合作协议》。2015年7月13日，同样由该四方签订了《武夷山元生态医药科技有限公司及福州元生态医药科技有限公司资产分割方案》（以下简称“《资产分割方案》”），是双方终止合作的真实意思表示。2015年10月14日当日，除形成了导致本案争议的转让金额不同的两份股权转让协议及股东会决议外，还形成了一份双方《声明》、一份晶龙医药公司单方出具的《股权变更补充说明》、一份生物公司和医药公司共同签署的《关于减资的说明》。其中，《声明》的指向对象为0值转让的股权转让协议和股东会决议，确认该协议仅作为双方账务处理之用，股权价款依据《资产分割方案》确定。《股权变更补充说明》则提及“合作双方原则上同时变更”，但因“股权转让协议书和股东会决议需要原告法定代表人签字”，该法人签字和盖章相关事宜在20个工作日内完成。《关于减资的说明》则明确是根据分割方案，以撤回出资的方式减资，并进一步明确现金出资50.89万元根据分割方案统一处理。《资产分割方案》是双方处理终止合作关系的真实意思。在诉讼过程中，双方也

纵观本案基本事实，双方当事人的合作基于2014年4月20日，由晶龙集团公司与生物公司、毛景华、余建忠四方所签订的《合作协议》。2015年7月13日，同样由该四方签订了《武夷山元生态医药科技有限公司及福州元生态医药科技有限公司资产分割方案》（以下简称“《资产分割方案》”），是双方终止合作的真实意思表示。2015年10月14日当日，除形成了导致本案争议的转让金额不同的两份股权转让协议及股东会决议外，还形成了一份双方《声明》、一份晶龙医药公司单方出具的《股权变更补充说明》、一份生物公司和医药公司共同签署的《关于减资的说明》。其中，《声明》的指向对象为0值转让的股权转让协议和股东会决议，确认该协议仅作

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6338号上诉人（原审原告）:晶龙（武夷山）医药科技有限公司，住所地武夷山市仙店旅游经济生态创业园（仙店人家）1幢205。法定代表人：范全东。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛景华，男，汉族，1980年11月17日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：王茂盛、郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。上诉……