（2016）苏03执复103号

（2014）徐民终字第1705号查明的事实说明借款的实际使用人为胡运城，丁允领并未使用该笔借款，该笔借款为丁允领的个人债务。异议人与丁允领为夫妻关系，根据婚姻法第十七条的规定，工资为其夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此法院可以先行冻结包秀红名下的工资。另根据上述十四条第二、三款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，异议人与丁允领在执行期间未对其共有的财产进行分割，没有协议作为执行的依据。另外，夫妻之间财产的共同共有建立在夫妻关系这一身份关系基础之上，和其他基于协议、其他事实建立的共同共有关系不同，如果在异议人与丁允领夫妻关系存续期间，由异议人提出析产诉讼会对其夫妻关系造成影响，故本院认为申请执行人为了实现自己的债权，由其代位提起析产诉讼，为执行提供法律依据，较夫妻析产更合情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

（2014）徐民终字第1705号查明的事实说明借款的实际使用人为胡运城，丁允领并未使用该笔借款，该笔借款为丁允领的个人债务。异议人与丁允领为夫妻关系，根据婚姻法第十七条的规定，工资为其夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此法院可以先行冻结包秀红名下的工资。另根据上述十四条第二、三款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，异议

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复103号复议申请人（申请执行人）：渠国新，男，汉族，1972年10月15日生，住丰县。委托代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审异议人：包秀红，女，汉族，1974年5月16日生，住丰县。被执行人：胡运城，男，汉族，1981年9月2日生，住丰县。被执行人：丁允领，男，汉族，1975年3月12日生，住丰县。复议申请人渠国新不服……