机动车交通事故责任纠纷 （2018）鄂05民终1966号

上诉人提供的证据不能证明上诉人属于按照城镇户口进行赔偿，与事实不符。上诉人开庭时，提交了证人证言，证明上诉人在城镇工作达一年以上，所有的收入和支出都在城镇，同时提供居住地的证明，证明在城镇已经生活一年以上，已经符合按照城镇户口标准进行赔偿。上诉人陈起兵、赵少荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人承担30%的按份责任，即赔偿刘仕林30018元（304729.11×30%-61400）。事实与理由：上诉人认为，一审法院判决上诉人对刘仕林的损失承担连带责任没有任何事实依据和法律依据，理由如下：1、上诉人不是本次交通事故直接侵权行为人，也不是本案共同侵权行为人，本案的发生是郭赛未经上诉人允许驾驶上诉人的车辆在工作场所范围外发生的交通事故，应当由当事人郭赛本人承担责任。一审法院判决上诉人承担连带责任没有任何事实依据和法律依据。即便是上诉人作为车辆所有人对车辆疏于管理，存在一定过错，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担的赔偿责任也应当是按份责任而不是连带责任。本次交通事故直接侵权行为人郭赛在公共道路上驾车逆行，严重违反道路交通法规，是本次事故发生的直接原因，其行为存在

刘仕林、陈起兵机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1966号上诉人（原审原告）：刘仕林，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈起兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住汉川市。上诉人（原审被告）：赵少荣，女，1978年9月25日出生，汉族，住汉川市。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑……