（2015）晋中中法商终字第39号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规及部门规章的相关规定，驾驶人在实习期内由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，可以驾驶机动车上高速公路行驶。本案中，被上诉人刘娟在实习期内由驾龄已满三年的白岩松陪同上高速公路行驶的行为并未违反道路交通安全法及保险合同的约定，故本院对上诉人主张其不承担保险赔付责任之上诉请求不予支持。对于车辆损失，原审依据榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第069号鉴定意见认定了车损数额，经本院审查，该鉴定意见已在“晋A×××××小型轿车配件维修项目费用”一栏中注明了“机盖、散热器、方向机等配件已减残值”的内容。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其既未提供相反证据予以反驳，又未申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定意见认定车损数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人中国人

依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规及部门规章的相关规定，驾驶人在实习期内由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，可以驾驶机动车上高速公路行驶。本案中，被上诉人刘娟在实习期内由驾龄已满三年的白岩松陪同上高速公路行驶的行为并未违反道路交通安全法及保险合同的约定，故本院对上诉人主张其不承担保险赔付责任之上诉请求不予支持。对于车辆损失，原审依据榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第069号鉴定意见认定了车损数额，经本院审查，该鉴定意见已在“晋A×××××小型轿车配件维修项目费用”一栏中注明了“机盖、散热器、

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街***号。法定代表人郭益民，该公司总经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘娟。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市……