买卖合同纠纷 （2021）京01民终2177号

金锐石材经营部与昌房公司签订的《石材供货合同》《石材购买加工补充协议》《石材购买合同》等一系列买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。金锐石材经营部提交了2016年1月15日《2014-2015年石材汇总结算单》、2016年天通苑项目石材供货单及《北京金锐鸿海石材经营部结算单》《石材发货清单》，证明其按约定提供石材，经昌房公司工作人员签收。故双方合同签订后，金锐石材经营部履行供货义务，昌房公司应支付相应货款。双方确认昌房公司已支付货款为323万元。关于昌房公司提出的2016年1月15日《2014-2015年石材汇总结算单》未付款项已过诉讼时效问题。双方在2016年1月15日结算时，确认2015年9月已付款50万元，2016年1月已付款150万元，剩余未结算金额1503796.46元，对此昌房公司称未结算金额已过3年诉讼时效。金锐石材经营部称双方一直持续供货，2016年至2018年昌房公司也支付过货款，不存在时效问题。本院认为，双方数次签订石材买卖合同，2014年至2017年期间金锐石材经营部持续为昌房公司供货，2016年1

金锐石材经营部与昌房公司签订的《石材供货合同》《石材购买加工补充协议》《石材购买合同》等一系列买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。金锐石材经营部提交了2016年1月15日《2014-2015年石材汇总结算单》、2016年天通苑项目石材供货单及《北京金锐鸿海石材经营部结算单》《石材发货清单》，证明其按约定提供石材，经昌房公司工作人员签收。故双方合同签订后，金锐石材经营部履行供货义务，昌房公司应支付相应货款。双方确认昌房公司已支付货款为323万元。关于昌房公司提出的2016年1月15日《2014-2015年石材汇总结算单》未付款项

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2177号上诉人（原审被告）：北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。法定代表人：董士平，经理。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文祥，北京昌房建筑工程有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京金锐鸿海石材经营部，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店内二层B222-……