民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第878号

根据审理查明的事实和认定的证据，原告称被告借了16000元现金的陈述没有依据，按照时间推理1、2012年12月向被告借出10000元现金是事实；2、此欠款被告在应还款时间2013年10月未予以偿还是事实；3、因未按时偿还10000元原告将10000元的欠条还给被告是事实；4、16000元的欠条于2013年10月24日形成，过了十五天，即2013年11月8日原告将被告的一头大牛及两头二岁牛顶替欠款带走是事实，由此可以支持被告关于原告将原先欠款加利息出具了16000元的辩称。证人哈杰提在庭审中作证称：被告巨满家里有原告及妻子，巨满将由我作担保的10000元的欠条给了我，我问巨满是否已偿还欠款，他说给原告更新了欠条的陈述，可以确认16000元的欠条来源。故认为原告与被告之间不存在16000元的借贷关系，遂依照《最高人民法院关于民事案件证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告马永怀对被告巨满的诉讼请求。宣判后上诉人马永怀不服上诉称：第一，一审法院认定事实错误，缺乏事实证据，上诉人给被上诉人借了两次款，第一次借款时间2012年12月被上诉人借了100

根据审理查明的事实和认定的证据，原告称被告借了16000元现金的陈述没有依据，按照时间推理1、2012年12月向被告借出10000元现金是事实；2、此欠款被告在应还款时间2013年10月未予以偿还是事实；3、因未按时偿还10000元原告将10000元的欠条还给被告是事实；4、16000元的欠条于2013年10月24日形成，过了十五天，即2013年11月8日原告将被告的一头大牛及两头二岁牛顶替欠款带走是事实，由此可以支持被告关于原告将原先欠款加利息出具了16000元的辩称。证人哈杰提在庭审中作证称：被告巨满家里有原告及妻子，巨满将由我作担保的10000元的欠条给了我，我问巨满是否已偿还欠款，他说

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第878号上诉人（原审原告）：马永怀，男，汉族。委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨满，男，哈萨克族。委托理人：加依达尔汗，男，哈萨克族.（被上诉人巨曼的儿子）。上诉人马永怀因民间借贷纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2015）木民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……