民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第250号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：关于符文婷、张天金之间是否存在借款关系以及张天金是否应返还符文婷借款本息的问题。本案中，符文婷提供了张天金借款50000元的借条，并提供了借款资金来源及说明了张天金的借款用途，符文婷与张天金之间已形成借贷法律关系，其借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。符文婷主张张天金返还本金及利息于法有据，依法予以支持。由于借条上未对借款利息作明确约定，其利息按中国人民银行同类同期贷款利率计息，从2012年1月1日起至一审判决确定履行之日止。张天金提出与符文婷之间无借款关系的辩解意见，但其未能提供足够的依据否定符文婷的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对张天金的辩解意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：关于符文婷、张天金之间是否存在借款关系以及张天金是否应返还符文婷借款本息的问题。本案中，符文婷提供了张天金借款50000元的借条，并提供了借款资金来源及说明了张天金的借款用途，符文婷与张天金之间已形成借贷法律关系，其借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。符文婷主张张天金返还本金及利息于法有据，依法予以支持。由于借条上未对借款利息作明确约定，其利息按中国人民银行同类同期贷款利率计息，从2012年1月1日起至一审判决确定履行之日止。张天金提出与符文婷之间无借款关系的辩解意见，但其未能提供足够的依据否定符文婷的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第250号上诉人（原审被告）张天金，男，汉族。被上诉人（原审原告）符文婷，女，黎族。委托代理人杨锡平，白沙黎族自治县思源学院校长，系符文婷丈夫。上诉人张天金因与被上诉人符文婷民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院……