建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第1879号

原告许建华承建被告黄宝增所承包开发的在闽侯县上街镇浦口村“江畔花园”项目中D1型73-75#建筑，因原告不具备建设施工资质，故原告的建设施工行为应为无效行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告的建设施工行为虽为无效，但其建设工程款414186元，经被告黄宝增确认，且该工程款经福州品格工程管理有限公司造价审核书及福云会计师事务所审计报告所确认，故原告诉请被告支付工程款414186元，应予以支持。被告闽城公司提供的《建筑工程审核书》中未有原告的签字认可，且该审核书的效力低于两份审计报告，故被告闽城公司认为原告工程款206746元的答辩意见，原审法院不予采纳。福州市中级人民法院对黄宝增与闽城公司承包合同纠纷一案作出（2009）榕民初字第1861号判决，该判决认定黄宝增承包期间产生的债权债务均应由闽城公司承受，但与“江畔花园”项目建设无关的个人债务应由原告自行承担。该判决经上诉，福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第488号判决，该判决认定一

原告许建华承建被告黄宝增所承包开发的在闽侯县上街镇浦口村“江畔花园”项目中D1型73-75#建筑，因原告不具备建设施工资质，故原告的建设施工行为应为无效行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告的建设施工行为虽为无效，但其建设工程款414186元，经被告黄宝增确认，且该工程款经福州品格工程管理有限公司造价审核书及福云会计师事务所审计报告所确认，故原告诉请被告支付工程款414186元，应予以支持。被告闽城公司提供的《建筑工程审核书》中未有原告的签字认可

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1879号上诉人（原审原告）许建华，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人周旺，董事长。委托代理人黄晓东、魏来，福建君立律师事务所律师。被上诉人……